Rikspressen rapporterar förstås, om den kommer brinna, när den väl brunnit och vilka år den inte brunnit. Vadslagningen har funnits i flera år nu.
Det är lite hönan och ägget över hela situationen.
För om den inte brunnit hade den inte varit en världskändis med löpsedlar. Men när den väl brinner kostar den massor av pengar, för nog kunde själva stommen återvinnas år efter år.
Enligt wikipedia är det Gävle kommun, Arbetarbladet, Eje Berglund AB och Söders Köpmän
som finansierar bocken varje år. Gävle kommun är lika med skattepengar, Arbetarbladet får statligt stöd för sin verksamhet (även om det är samma ägare till både GD och AB nu för tiden) så det innebär också skattepengar.
Eje Berglund och handlarna på söder har förstås stora intressen av att behålla turistattraktionen och reklampelaren som bocken blivit.
För min del har jag inget emot att bocken finaniseras med skattepengar. Den är fin och den sätter Gävle på kartan. Men nu har brännandet redan gjort bocken känd och det innebär att den inte behöver brinna mer. Nu skulle sensationen vara om den klarade sig helskinnad i tio år.
Spänningen skulle fortfarande finnas, vadslagningen, och tjusningen skulle också finnas varje år. Men den behöver INTE brinna.
Därför tycker jag att det borde satsas lite mer på säkerheten. I år skulle ett istäcke skydda den tyckte de ansvariga. Men det tyckte inte vädret. De ansvariga kanske skulle åkt till bocken och känt att det var plusgrader denna decembermånad och kommit på en annan lösning?
Men lösningen får inte bli bulletproof - skottsäker. Det måste fortfarande finnas en procentuell chans att bocken kan brinna.
Annars försvinner det som har kommit att blivit själva idén med bocken. Kommer den brinna i år igen?
2011 blev svaret, ja.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar